Micelio
Auto25 de febrero de 2026

A-237/26 de 2026

Ponente Natalia Ángel Cabo

Tema · dato duro
Sin Información
01

Temas y subtemas del fallo

Esta providencia aún no tiene temas indexados por la relatoría. La reseña de abajo resume de qué trata.
Reseña de la relatoría (lo que se alegó y se resolvió, en prosa)

Conflicto de competencias suscitado entre la Sección Cuarta del Consejo de Estado y el Tribunal Superior del Distrito Judicial de Valledupar.

Encontró la Corte que en el presente caso solo se presentó un conflicto aparente, toda vez que la primera autoridad se desprendió del conocimiento del asunto alegando una presunta falta de competencia para admitirlo, con base en el numeral 6 del artículo 2.2.3.1.2.1. del Decreto 1069 de 2025, mientras que el segundo propuso el conflicto en virtud del numeral 8 ibidem.

Se dirimió la controversia con la remisión del expediente a la Sección Cuarta del Consejo de Estado para que proceda con lo de su competencia

Texto de la relatoría · normalizado para lectura (mayúsculas → oración)
02

Qué decidió

Esta providencia no registra pronunciamientos de constitucionalidad. Es común en tutelas y autos, donde la decisión no recae sobre una norma.
03

La Sala que decidió

No hay composición de sala registrada para esta providencia. Para tutelas y autos a menudo solo se conoce el ponente.
04

Cómo se conecta

Esta providencia aún no registra citas ni temas indexados en el grafo de la Corte.